Othon έγραψε:zia33 έγραψε:kouklakis έγραψε:Θα ήταν πολύ καλό να υπήρχε δίπλα στις αγγελίες και ένα κουμπάκι για να βαθμολογούμε τη συναλλαγή και την ποιότητα των αντικειμένων που παραλαμβάνουμε. Πολλές αρνητικές αξιολογήσεις, θα έδιναν μια πλήρη εικόνα για τα μέλη που δεν σέβονται κάποιους βασικούς κανόνες, όπως η καθαριότητα, η συνέπεια κτλ.
να βαθμολογούσαμε
ΠΡΩΤΟΝ την κατάσταση του αντικειμένου
ΔΕΥΤΕΡΟΝ τη συμπεριφορά αυτού που μας χαρίζει
ΤΡΙΤΟΝ την ταχύτητα εξυπηρέτησης (γιατί με εκνευρίζει πάρα πολύ να περιμένω πχ ένα μήνα και τα πράγματα που έχω βγάλει από την αποθήκη,τα ντουλάπια κτλ να πρέπει να τα ξαναταιριάζω)
Για να μην χρειαστεί να αλλάξει όλη η δομή του site, θα μπορούσε απλά το μέλος που παρέλαβε απαράδεκτο περιεχόμενο, να βγάζει μια φωτογραφία, να την ποστάρει μέσα στην αγγελία, να γίνεται σύγκριση και απλά αυτός που το χάρισε να μην λαμβάνει ευχαριστώ.
Νομίζω πως είναι και μια καλή τιμωρία όλο αυτό.
Η δομή του site Όθωνα, έστω και σταδιακά, αναγκαστικά θα αλλάξει!
Όχι γιατί δεν εξυπηρετεί αυτή τη στιγμή τον αρχικό σκοπό του Χάρισέ Το, αλλά γιατί αλλάζουν οι ανάγκες του και όσο επεκτείνεται, θα διευρύνεται και ο σκοπός του.
Επίσης δεν συμφωνώ με την επιβολή της τιμωρίας!
Κάτι τέτοιο δε λύνει το πρόβλημα, όπως για παράδειγμα το ban που τρώνε κατά καιρούς κάποια άτομα και οι παρατηρήσεις εκ μέρους των διαχειριστών βοηθούν, αλλά δεν αρκούν. Προφανώς γιατί αυτά τα μέλη δεν έχουν κατανοήσει το λόγο ύπαρξης του site.
Επίσης, κάτι πολύ σημαντικό:
Το αντικείμενο όπως φαίνεται στη φωτογραφία (είτε το αρχικό, είτε αυτό που θα έβαζε το μέλος για σύγκριση όπως προτείνει ο Όθωνας) δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Πολλές φορές το μέλος, μπορεί να μην έχει ούτε τα μέσα (π.χ. φωτογραφική), για να κάνει αυτή τη δουλειά.
Είναι πολύ πιο αξιόπιστο να μπει μια βαθμολογία του τύπου που αναφέρει η Μαριάννα, γιατί είναι διαφορετική η διαδικτυακή πραγματικότητα από την πράξη. Ακόμη και στην Wikipedia άμα μπείτε, θα παρατηρήσετε πως έχει βαθμολογίες στα κείμενά της του τύπου 'πόσο έγκυρο θεωρείτε πως ήταν το άρθρο?', 'ήταν καλογραμμένο?', κ.τ.λ...
Όπως λέει και η Μαριάννα:
cactus έγραψε:Μια κακή βαθμολόγηση φυσικά και δεν θα σταματήσει τους ίδιους, αλλά εμάς! Τι εννοώ; Πώς στο ebay, amazon και όλα τα συναφή site δίπλα από το όνομα του πωλητή υπάρχουν αστεράκια και ποσοστό αξιολόγησης από τους συναλλασόμενους; Έτσι και εδώ θα μπορούσε να μπει το ίδιο (αν δεν κάνω λάθος το ανέφερε και άλλο ένα μέλος παραπάνω), με το που πατάμε το "ευχαριστω" να ανοίγει και ένα παραθυράκι που θα αξιολογούμε τη συναλλαγή (κατάσταση, καθαριότητα, συσκευασία, χρονικό όριο συναλλαγής κτλ) και απλά στο τέλος να βγαίνει το σύνολο. Δηλ. cactus: αξιόπιστη κατα τόσο τοις εκατό. Έτσι όταν θα ζητάμε κάτι από μια αγγελία, θα βλέπουμε και τα στατιστικά του μέλους και θα κρίνουμε!
Γιατί μέχρι στιγμής δεν έχει λειτουργήσει ο κανόνας " να τσεκάρουμε πόσα ζήτησε/χάρισε το μέλος, αν ζητάει συνέχεια ακριβά αντικείμενα κτλ" γιατί προσωπικά δεν έχω την διάθεση να κάνω τον αστυνόμο σαίνη και να ψάχνω το "χαριστικό" παρελθόν κανενός!
Ακριβώς!
Στην ουσία σε όλα αυτά παίζει ρόλο η αξία και η λειτουργία του αντικειμένου. Βέβαια μάλλον άσχετο με τον τίτλο του θέματος, αλλά συνεχίζω. Το αν θα δοθεί ένας υπολογιστής ή ένα ρούχο και σε τί κατάσταση θα είναι, αυτό φαίνεται.
Αλλά δυστυχώς
μόνο με ψάξιμο........
Και αυτή τη στιγμή, για τα ενεργά μέλη που ενδιαφέρονται πραγματικά να κάνουν μια 'σωστή' συναλλαγή, αυτό είναι πραγματικά χάσιμο χρόνου. Δε θα έπρεπε λοιπόν να γίνεται και μια διάκριση βάσει τις χρησιμότητας του κάθετί που δίνεται?
π.χ. ρούχα, είδος πρώτης ανάγκης
φωτογραφική μηχανή, είδος διασκέδασης, κ.τ.λ., κ.τ.λ....
Για να εξυπηρετούνται και οι πιο αδύναμες ομάδες περισσότερο, αντί να μπαίνουν κάποια μέλη στη διαδικασία να ζητούν ενώ έχουν πραγματική ανάγκη! (και οι περισσότεροι είμαι σίγουρη πως ντρέπονται
)
Δηλαδή να αλλάξουν και τα ευχαριστώ με βάση αυτό το σκεπτικό, ώστε να ανταποκρίνονται στις συνθήκες που επικρατούν.
Που λόγω της κρίσης...